智能制造及智能工厂常用国家标准参考指南(2026年9月更新版)
智能制造是新一代信息技术与先进制造技术的深度融合,贯穿设计、生产、管理、服务等制造活动全生命周期,涵盖从数字化、网络化到智能化的不同发展阶段。国家标准在其中既发挥“顶层设计”的战略引领作用,也承担“落地实施”的操作指导功能,是制造企业系统化推进智能化转型不可或缺的基础性支撑。
版本说明: 本指南依据2024版《国家智能制造标准体系建设指南》框架整理,并纳入截至2026年9月已发布/即将实施的关键标准,供企业规划建设智能工厂时参考使用。
一、智能制造标准体系总体框架
2024版《国家智能制造标准体系建设指南》将标准体系划分为三大板块、五个层级,各板块之间呈现“基础支撑—技术驱动—行业落地”的递进关系:
| 板块 | 覆盖范围 | 定位 |
|---|---|---|
| 基础共性 | 通用、安全、可靠性、检测、评价、人员能力 | 各行业通用的“底座标准” |
| 关键技术 | 智能装备、智能工厂、智慧供应链、智能赋能技术、智能制造新模式 | 实现“智能”的核心能力标准 |
| 行业应用 | 钢铁、有色、石化、化工、建材、汽车、纺织、轻工、电子等14个重点行业 | 面向行业特性的落地应用标准 |
体系逻辑解读: 基础共性提供方法和语言,关键技术解决如何实现智能的问题,行业应用处理如何适配行业特性的问题。企业可参照“先夯基础、再建能力、最后适配行业”的路径推进标准化建设。
二、顶层规划与体系框架
此类标准为企业理解智能制造整体架构、明确建设方向、评估自身水平提供纲领性指导,是启动智能制造规划时优先掌握的文件。
| 标准编号与名称 | 核心定位与价值 |
|---|---|
| 《国家智能制造标准体系建设指南(2024版)》 | 智能制造标准化工作的顶层设计文件。工信部、国家标准委联合发布,提出到2026年制修订100项以上国家标准与行业标准的目标,明确了三大板块的建设方向和标准研制优先级,为企业标准化对标提供了清晰的“路线图”。 |
| GB/T 39116-2020《智能制造能力成熟度模型》 | 回答 “企业当前处于什么水平、下一步向何处发展” 的核心标准。规定了从一级(规划级)到五级(引领级)的成熟度等级,以及人员、技术、资源、制造四大能力要素及其能力域、能力子域的具体要求,是企业开展自我诊断和差距分析的权威依据。 |
| GB/T 39117-2020《智能制造能力成熟度评估方法》 | 与成熟度模型配套的标准化评估操作手册。规定了评估内容、评估流程、评估方法及成熟度等级判定规则。两标准组合使用,可构建完整的“模型—方法—应用”评估闭环。 |
| GB/T 46734-2025《智能工厂评价通则》 | 智能工厂建设成效的综合性评价框架。2025年12月发布,提供了智能工厂评价的通用原则、指标体系及评价过程要求,适用于企业自评价、第三方评价及行业对标等多种场景,与GB/T 39116形成互补(前者侧重能力评估,后者侧重成效评价)。 |
| GB/T 45341-2025《数字化转型管理 参考架构》 | 数字化转型的系统化方法论。2025年9月发布,提供了数字化转型的总体架构,包括发展战略、业务创新转型、新型能力、治理体系等视角,与智能制造标准体系形成互补——前者侧重于企业整体运营的数字化转型,后者侧重于制造过程和工厂层面的智能化升级,两者在智能工厂场景中可协同使用。 |
应用指引: 建议企业将GB/T 39116《智能制造能力成熟度模型》作为启动标准化工作的“第一步”,通过成熟度评估准确识别现状与目标之间的差距,以此为依据制定分阶段建设规划。当企业的智能制造建设达到一定水平后,再运用GB/T 46734-2025《智能工厂评价通则》对建设成效进行系统性评价与持续改进。

三、基础共性层——通用底座标准
该层标准是智能工厂建设的“地基工程”,解决智能制造中设备互联、数据互通、安全保障和人才建设等基础问题。建议企业在推进智能工厂建设时,优先确保此类标准的对标与落实。
分类说明: 以下标准按功能维度分组呈现,同一组内标准之间具有配套使用关系,各组之间相互支撑形成完整的基础保障体系。
(一)互联互通基础 —— 解决“怎么连、如何认”的问题
| 标准编号与名称 | 核心定位与价值 |
|---|---|
| GB/T 37695-2019《智能制造 对象标识要求》 | 智能制造中“人、机、料、法、环”等实体对象的统一“身份证”规范。规定了标识编码结构、解析体系和数据管理要求,是打通设计、生产、物流、服务各环节信息孤岛、实现全生命周期追溯和跨系统数据关联的基础性标准。 |
| GB/T 38668-2020《智能制造 射频识别系统通用技术要求》 | 规定了智能制造环境下RFID系统的标签数据格式、读写器接口、识读距离及抗干扰等技术要求,与对象标识标准配合使用,实现物料、在制品和成品的自动识别与实时跟踪。 |
| GB/T 38854-2020《智能工厂 生产过程控制数据传输协议》 | 打通智能工厂 “数据孤岛”的关键通信标准。规定了智能工厂内部集中监控系统与产线控制系统、移动机器人、现场终端设备等之间的数据交换格式和接口方式,确保数据“送得出、读得懂、用得上”。 |
(二)安全保障体系 —— 解决“如何防、怎么控”的问题
| 标准编号与名称 | 核心定位与价值 |
|---|---|
| GB/T 38129-2019《智能工厂 安全控制要求》 | 智能工厂的 “安全总纲” 。系统规定了智能工厂在人员安全管控、物料安全管理、生产过程安全、设备安全运行、作业环境安全及信息安全等方面的基本要求,覆盖“人—机—料—环—信”五维安全维度,是构建智能工厂安全管理体系的核心依据。 |
| GB/T 39173-2020《智能工厂 安全监测有效性评估方法》 | 与安全控制要求配套的验证工具标准。规定了火焰探测、可燃气体监测、有毒气体监测等安全监测设备与系统的有效性评估方法,特别适用于石油、化工等高风险流程工业,确保安全防控措施“装得上、测得准、有效果”。 |
(三)人员能力建设 —— 解决“谁来建、怎么管”的问题
| 标准编号与名称 | 核心定位与价值 |
|---|---|
| GB/T 45338-2025《数字化转型管理 数字人才整体框架》 | 数字化转型背景下数字人才建设的顶层框架标准。2025年9月发布,规定了数字人才分类、能力维度、能力等级及人才培养与评价机制,智能制造作为数字化转型在制造领域的重要落地方向,可直接参照该标准进行人才盘点、能力培养与岗位适配。 |
| GB/T 42563-2023《信息技术 系统与软件工程 软件工程人才能力要求》 | 对智能制造涉及的软件开发、系统集成、工业应用软件运维等IT岗位提出具体能力要求,与数字人才整体框架形成“通用+专业”的互补关系。 |
(四)评价与检测 —— 解决“好不好、怎么测”的问题
| 标准编号与名称 | 核心定位与价值 |
|---|---|
| GB/T 40659-2021《智能制造 机器视觉在线检测系统通用要求》 | 规范智能工厂中机器视觉在线检测系统的功能要求、性能指标和测试方法,适用于产品质量在线检测、设备状态监测等场景的系统选型与验收。 |
| GB/T 41260-2022《数字化车间 可靠性通用要求》 | 规定了数字化车间制造设备、控制系统及信息系统的可靠性指标、设计要求与评估方法,为保障车间级系统“稳定运行、少停机”提供依据。 |
| GB/T 42426-2023《智能制造 人机交互系统通用要求》 | 规定了智能制造人机交互系统的设计原则、交互方式(包括语音、手势、触控等多模态交互)和可用性要求,适用于人机协同作业场景中人机交互界面的设计、开发与评价。 |
四、关键技术层——核心能力建设标准
该层标准是智能工厂实现“智能”的技术核心,覆盖从车间到工厂、从生产到管理、从物理实体到虚拟模型的多维度能力建设需求。
分类说明: 按能力建设维度分组,依次为车间建设、工厂建设、生产过程、物流与柔性、虚拟仿真、能效管控六大能力域,各域之间以数据流为纽带形成有机整体。
(一)车间与工厂建设 —— 从“数字化车间”到“智能工厂”的进阶路径
| 标准编号与名称 | 核心定位与价值 |
|---|---|
| GB/T 37393-2019《数字化车间通用技术要求》 | 从 “车间”尺度切入的实操性建设指南。规定了数字化车间的体系结构(含车间基础设施、制造装备、控制系统、信息系统等)、基本要求、信息交互规范及制造运行管理数字化要求等,适用于指导离散制造领域数字化车间的规划、建设和运营,是智能工厂建设的“先行工程”依据。 |
| GB/T 41255-2022《智能工厂通用技术要求》 | 智能工厂建设的 “总体规范” 。规定了智能工厂的总则要求,以及智能设计、智能生产、智能物流、智能管理和系统集成优化等方面的具体要求,适用于离散制造领域智能工厂的建设与运营管理。建议与GB/T 37393配套使用——先按数字化车间标准夯实车间级基础,再对照智能工厂标准实现工厂级整体提升。 |
注意: 以上两项标准目前主要针对离散制造业。流程行业(如钢铁、石化、化工等)的智能工厂建设,可参照行业应用标准(详见第五部分)及过程工业相关标准执行。
(二)生产过程能力 —— 生产执行、质量控制与柔性制造
| 标准编号与名称 | 核心定位与价值 |
|---|---|
| GB/T 43436-2023《面向柔性制造的自动化系统 通用要求》 | 面向个性化定制、多品种小批量生产模式的系统级标准。规定了柔性制造自动化系统的设备信息模型构建、快速开发与组态、虚拟调试、柔性运行及系统安全防护等要求,是企业从“刚性产线”向“柔性制造”转型的重要技术依据。 |
| GB/T 47859-2026《生产系统可重构建模规则》 | 即将实施(2026年12月)。规定了生产系统可重构建模规则的系统架构、建模流程及模型表达要求,是柔性制造标准的重要补充——当市场需求变化时,如何快速评估和规划生产系统的重构方案,适用于生产系统的设计、开发与集成。 |
| GB/T 43072-2023《智能工厂 生产过程质量数据采集与处理通用要求》 | 规定了生产过程中质量数据的采集方式、数据格式、处理流程和分析方法,为实现在线质量控制、质量追溯和质量预测提供标准化手段。 |
| GB/T 45988-2025《数字化转型管理 生产运营数字化规范》 | 2025年9月发布。规定了生产计划排程、生产过程执行、生产异常管理等生产运营环节的数字化规范,可视为 “GB/T 37393《数字化车间通用技术要求》在运营管理维度的细化与延伸” ,两标准在计划调度和生产执行等领域可协同使用。 |
(三)物流与供应链协同
| 标准编号与名称 | 核心定位与价值 |
|---|---|
| GB/T 43567-2023《智能工厂 物料调度与配送技术要求》 | 规定了智能工厂环境下物料调度系统架构、配送任务管理、路径规划、调度策略及执行监控等要求,是解决“料等人”等物流瓶颈问题的实用标准,适用于厂内原材料、半成品、成品的自动化配送管理。 |
| GB/T 43211-2023《智能工厂 仓储调度管理系统通用要求》 | 规范智能工厂仓储调度管理系统的功能架构(含入库管理、出库管理、库存管理、任务调度等模块)、数据接口及性能要求,与物料调度配送标准配套使用,实现“仓储—调度—配送”一体化协同。 |
| GB/Z 43998-2024《制造供应链协同 数据交换规范》 | 国家标准化指导性技术文件。规定了制造供应链各参与方(供应商、制造商、物流服务商、客户等)间的数据交换内容、格式及交互流程,实现供应链上下游信息互通,是构建智慧供应链的基础性规范。 |
(四)虚拟工厂与数字孪生
| 标准编号与名称 | 核心定位与价值 |
|---|---|
| GB/T 40648-2021《智能制造 虚拟工厂参考架构》 | 虚拟工厂建设的顶层架构标准。规定了虚拟工厂各层级(设备层、产线层、车间层、工厂层)的内容定义及功能实现要求,为物理工厂向虚拟空间映射提供架构指导。 |
| GB/T 40654-2021《智能制造 虚拟工厂信息模型》 | 虚拟工厂建设的信息建模标准。与GB/T 40648配套使用,规定了虚拟工厂信息模型的模型框架、对象模型库(设备模型、产线模型、产品模型等)、规则模型库及可实现的业务功能(如仿真、验证、优化等)。两标准组合构成虚拟工厂建设的完整技术方案。 |
(五)能效与环境管控
| 标准编号与名称 | 核心定位与价值 |
|---|---|
| GB/T 38848-2020《智能工厂 过程工业能源管控系统技术要求》 | 面向过程工业(如钢铁、石化、化工、建材等高耗能行业)的能源管控专项标准。规定了能源管控系统的三层架构(管理层—分析层—感知层)及各层级的功能要求和技术要求,是能源密集型行业推进绿色智能制造的关键参考标准。 |
| GB/T 43817-2024《智能工厂 能效数据采集与处理通用要求》 | 与能源管控系统配套的数据标准,规定了能效数据的采集点设置、采集频率、数据质量及分析方法等要求,适用于各类制造企业建立规范的能效数据管理体系。 |
| GB/T 43856-2024《智能工厂 碳排放核算通用要求》 | 响应国家“双碳”战略目标,规定了智能工厂碳排放核算的基本原则、核算边界、排放源识别、核算方法及数据质量管理要求,为企业量化碳排放绩效、制定减排措施提供标准化依据。 |
五、行业应用层——细分领域的专项指引
2024版建设指南针对钢铁、有色、石化、化工、建材、汽车、纺织、轻工、电子等14个重点行业,分别明确了行业应用标准建设方向。行业标准通常基于基础共性和关键技术标准,结合行业特有的工艺特点、管理模式和业务需求进行定制化细化,形成“通用标准+行业扩展”的落地应用方案。
重点行业标准示例
| 行业 | 相关标准示例 | 行业特性说明 |
|---|---|---|
| 石油化工 | GB/T 39173-2020《智能工厂 安全监测有效性评估方法》(特别适用于石油、化工领域);GB/T 38848-2020《过程工业能源管控系统技术要求》 | 流程行业,高风险、高能耗,核心需求集中在安全管控与能效优化 |
| 钢铁冶金 | YB/T 4965-2025《钢铁行业 智能工厂数字化交付规范》;YB/T 4966-2025《钢铁行业 智能工厂参考架构》 | 长流程、多工序、能源密集,需关注流程优化、质量一体化与能源调度 |
| 汽车制造 | QC/T 1193-2023《汽车行业 智能制造能力成熟度评估指南》(针对汽车整车及零部件企业的行业化成熟度评估);GB/T 43436-2023《面向柔性制造的自动化系统 通用要求》 | 混线生产、柔性制造、供应链协同要求高 |
| 电子信息 | SJ/T 11931-2024《电子信息行业 智能工厂评价规范》 | 产品迭代快、精度要求高、生产节拍快 |
| 纺织行业 | FZ/T 07009-2020《筒子纱智能染色绿色工厂评价要求》;FZ/T 07031-2024《纺织行业 智能制造能力成熟度评估指南》 | 兼具流程与离散特征,关注染色等关键工序的智能化与绿色化 |
| 建材行业 | JC/T 2706-2022《建材行业 智能工厂通用要求》 | 流程制造,连续生产,关注质量稳定、能耗优化和排放管控 |
使用提示: 企业应根据自身所属行业,优先查找对应的行业智能制造标准。行业标准通常在通用标准基础上增加了行业特殊工艺和管理要求,是通用标准在特定场景下的有效补充,两者之间是“通用+行业扩展”的配套关系,而非替代关系。
六、标准应用实施建议
(一)分阶段推进路径
下图展示了从顶层设计到逐级落地的完整推进路径,企业可根据自身实际情况选择切入点和节奏:
(二)关键协同关系
智能工厂标准体系建设中,以下几组标准的协同使用尤为关键:
成熟度评估与成效评价协同(GB/T 39116 + GB/T 39117 + GB/T 46734) :先以成熟度模型做 “能力体检” ,识别短板,规划路径;建成后以评价通则做 “成效验收” ,衡量建设成果,形成持续改进闭环。
车间标准与工厂标准协同(GB/T 37393 + GB/T 41255) :数字化车间是智能工厂的“最小可行单元”,建议先按GB/T 37393夯实车间级能力,再按GB/T 41255向工厂级整体提升,避免跨越车间阶段直接追求“工厂级智能”而根基不稳。
智能制造与数字化转型标准协同(GB/T 41255 + GB/T 45341 + GB/T 45988) :两者在智能工厂场景中高度重合、互为补充——GB/T 41255侧重制造过程和工厂层面的智能化升级,GB/T 45341侧重企业整体运营的数字化转型,GB/T 45988侧重生产运营管理的数字化规范。规划建设时可相互参照,形成“车间智能升级+工厂整体提升+生产运营数字化管理”三位一体的完整体系。
物理工厂与虚拟工厂协同(GB/T 40648 + GB/T 40654) :虚拟工厂标准的建设为物理工厂的仿真、优化和预测提供能力支撑,两者结合可构建 “物理—虚拟”双向映射的数字孪生体系,是智能工厂实现预测性维护、生产仿真优化的关键路径。
安全与能效协同(GB/T 38129 + GB/T 39173 + GB/T 38848 + GB/T 43856) :安全管理和能效管理是智能工厂可持续运行的两条生命线。GB/T 38129从安全防控维度提出要求,GB/T 38848和GB/T 43856从能效与碳排放维度进行管控,两者共同构成智能工厂的 “安全—绿色”双底线保障体系。
七、术语解释
为便于非标准化领域的读者准确理解和使用本指南,对关键术语作简要释义如下:
| 术语 | 简要释义 |
|---|---|
| 离散制造 | 以物理零部件装配成最终产品为主要特征的制造方式,如汽车、电子、机械装备、家电等行业。产品可拆解,以工序/装配为管理单元,生产计划与物料管理相对复杂。 |
| 流程制造 | 以原材料通过物理或化学连续反应转化为最终产品为主要特征的制造方式,如石化、化工、钢铁、建材等行业。生产连续进行,以工艺参数/工况为管理核心,安全与能耗管控要求突出。 |
| 成熟度等级(一级至五级) | GB/T 39116规定的智能制造能力水平分级:一级(规划级)→ 二级(规范级)→ 三级(集成级)→ 四级(优化级)→ 五级(引领级),等级越高代表智能化水平越高。 |
| 虚拟工厂 | 物理工厂的数字化镜像,在计算机中建立与物理工厂对应的三维模型和信息模型,用于仿真、验证、优化和培训,是数字孪生的基础形态。 |
| 柔性制造 | 生产系统能够快速响应产品品种变化和批量调整的能力,即“用同一条产线高效生产不同产品”,是应对个性化定制需求的关键制造模式。 |
| 对象标识 | 为智能制造中的每个物理或虚拟实体(设备、物料、工装、产品等)分配唯一编码,使其在全生命周期内可被准确识别和追踪,类似给每个实体发了一张“数字身份证”。 |
| 可重构(生产系统) | 生产系统的模块化组织方式——当产品需求变化时,可通过重新组合现有设备、调整控制逻辑等方式快速改变产线布局和功能,而不必推倒重建。 |
免责声明: 本指南依据截至2026年9月公开可获取的国家标准、行业标准及相关政策文件整理,仅供企业规划建设智能工厂时参考使用,不构成标准实施的正式法律意见。标准的具体条款要求、适用范围及最新状态,请以国家标准化管理委员会、行业主管部门发布的正式文本为准。企业在开展标准化对标、成熟度评估或认证申报等正式活动中,建议咨询专业标准化技术机构获取最新指导和权威解读。
整理日期:2026年9月3日 | 版本:V1.0

服务热线
















